Hegel-System Wiki
Anmelden

Diskussion:Aktualisierter Hegelianismus: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Hegel-System Wiki
← Aktualisierter Hegelianismus
(Antwort zur Wahrheit)
Zeile 1: Zeile 1:
 
Gibt es ein systemjenseitiges (d.h. nicht auf Binnenkohärenzen basierendes) Wahrheitskriterium des aktualisierten Hegelianismus?
 
Gibt es ein systemjenseitiges (d.h. nicht auf Binnenkohärenzen basierendes) Wahrheitskriterium des aktualisierten Hegelianismus?
 
J.E.
 
J.E.
 +
 
:Kai: Gegenfrage: welches Wahrheitskriterium hätten Sie den gerne und wie begründen Sie dieses? In solchen Fragestellungen stecken ja bereits selbst bestimmte Vorstellungen von "Wahrheit".   
 
:Kai: Gegenfrage: welches Wahrheitskriterium hätten Sie den gerne und wie begründen Sie dieses? In solchen Fragestellungen stecken ja bereits selbst bestimmte Vorstellungen von "Wahrheit".   
 
:Kai: Ohne ihr "Wahrheitskriterium" bzw. ihre Vorstellung von "Wahrheit" zu kennen vermute ich aus ihrer Fragestellung, dass diese auf einen falschen Gegensatz von "systemjenseitiger Wahrheit" einerseits, "systemimmanenten Hegelianismus" andererseits beruht. Wäre es nicht gerade die Aufgabe diesen Gegensatz zu überwinden, indem man die "systemjenseitige Wahrheit" (wohl die "Gegenstände ausserhalb unseres Geistes" als Maßstab für eine Theorie über sie in unserem Geist) *in* ein logisch konsistentes ("kohärentes") System zu bringen (bzw. dort, wo das - Aufgrund von zuwenig Wissen - nicht gelingt, das noch als Aufgabe festzuhalten)?  
 
:Kai: Ohne ihr "Wahrheitskriterium" bzw. ihre Vorstellung von "Wahrheit" zu kennen vermute ich aus ihrer Fragestellung, dass diese auf einen falschen Gegensatz von "systemjenseitiger Wahrheit" einerseits, "systemimmanenten Hegelianismus" andererseits beruht. Wäre es nicht gerade die Aufgabe diesen Gegensatz zu überwinden, indem man die "systemjenseitige Wahrheit" (wohl die "Gegenstände ausserhalb unseres Geistes" als Maßstab für eine Theorie über sie in unserem Geist) *in* ein logisch konsistentes ("kohärentes") System zu bringen (bzw. dort, wo das - Aufgrund von zuwenig Wissen - nicht gelingt, das noch als Aufgabe festzuhalten)?  
 
:Kai: vielleicht hilft Ihnen dazu dieser Artikel: http://hegelwerkstatt.de/index.php/Was_ist_Wahrheit
 
:Kai: vielleicht hilft Ihnen dazu dieser Artikel: http://hegelwerkstatt.de/index.php/Was_ist_Wahrheit
 
:Kai: wenn Sie eine konkrete Kritik an der hier vertretenen Auffassungen haben, dass also etwas hier vertretenes nicht der "Wirklichkeit jenseits des hier vertretenen Systems" entspricht, so sind wir für solche Hinweise dankbar. Wenn die einzige Kritik hingegen die ist, dass wir eine "Binnenkohärenz" erreichen (wobei ich mir da durchaus eine Reihe ungeklärter Fragen sehe ([[Zur_Reihenfolge_der_Einteilung_des_absoluten_Geistes|Beispiel]]), die ja auch bei uns thematisiert werden), dann scheint mir der darin liegende "Vorwurf" eher der zu sein, dass wir damit *zu* konsistent sind und darin die *Möglichkeit* des Irrtums zuwenig berücksichtigen. Dazu möchte ich auf diesen Artikel hinweisen: http://hegelwerkstatt.de/index.php/Unwissenheit_und_Skeptizismus
 
:Kai: wenn Sie eine konkrete Kritik an der hier vertretenen Auffassungen haben, dass also etwas hier vertretenes nicht der "Wirklichkeit jenseits des hier vertretenen Systems" entspricht, so sind wir für solche Hinweise dankbar. Wenn die einzige Kritik hingegen die ist, dass wir eine "Binnenkohärenz" erreichen (wobei ich mir da durchaus eine Reihe ungeklärter Fragen sehe ([[Zur_Reihenfolge_der_Einteilung_des_absoluten_Geistes|Beispiel]]), die ja auch bei uns thematisiert werden), dann scheint mir der darin liegende "Vorwurf" eher der zu sein, dass wir damit *zu* konsistent sind und darin die *Möglichkeit* des Irrtums zuwenig berücksichtigen. Dazu möchte ich auf diesen Artikel hinweisen: http://hegelwerkstatt.de/index.php/Unwissenheit_und_Skeptizismus

Version vom 22. Dezember 2009, 12:15 Uhr

Gibt es ein systemjenseitiges (d.h. nicht auf Binnenkohärenzen basierendes) Wahrheitskriterium des aktualisierten Hegelianismus? J.E.

Kai: Gegenfrage: welches Wahrheitskriterium hätten Sie den gerne und wie begründen Sie dieses? In solchen Fragestellungen stecken ja bereits selbst bestimmte Vorstellungen von "Wahrheit".
Kai: Ohne ihr "Wahrheitskriterium" bzw. ihre Vorstellung von "Wahrheit" zu kennen vermute ich aus ihrer Fragestellung, dass diese auf einen falschen Gegensatz von "systemjenseitiger Wahrheit" einerseits, "systemimmanenten Hegelianismus" andererseits beruht. Wäre es nicht gerade die Aufgabe diesen Gegensatz zu überwinden, indem man die "systemjenseitige Wahrheit" (wohl die "Gegenstände ausserhalb unseres Geistes" als Maßstab für eine Theorie über sie in unserem Geist) *in* ein logisch konsistentes ("kohärentes") System zu bringen (bzw. dort, wo das - Aufgrund von zuwenig Wissen - nicht gelingt, das noch als Aufgabe festzuhalten)?
Kai: vielleicht hilft Ihnen dazu dieser Artikel: http://hegelwerkstatt.de/index.php/Was_ist_Wahrheit
Kai: wenn Sie eine konkrete Kritik an der hier vertretenen Auffassungen haben, dass also etwas hier vertretenes nicht der "Wirklichkeit jenseits des hier vertretenen Systems" entspricht, so sind wir für solche Hinweise dankbar. Wenn die einzige Kritik hingegen die ist, dass wir eine "Binnenkohärenz" erreichen (wobei ich mir da durchaus eine Reihe ungeklärter Fragen sehe (Beispiel), die ja auch bei uns thematisiert werden), dann scheint mir der darin liegende "Vorwurf" eher der zu sein, dass wir damit *zu* konsistent sind und darin die *Möglichkeit* des Irrtums zuwenig berücksichtigen. Dazu möchte ich auf diesen Artikel hinweisen: http://hegelwerkstatt.de/index.php/Unwissenheit_und_Skeptizismus